Introvertiertheit wird seit Jahren mit negativen Konnotationen assoziiert. Tatsache ist, dass es nicht genügend Studien gab, um dies zu beweisen. Also ergriff die Yale University die Initiative, um mehr über introvertierte Menschen zu erfahren, und fand überraschende Ergebnisse.

In einer Studie aus dem Jahr 2018 fanden Psychologen aus Yale heraus, dass melancholischere Introvertierte anscheinend besser darauf eingestellt sind, Menschen auf sozialer Ebene zu verstehen, weil sie die menschliche Natur auch ohne formale Ausbildung besser erkennen.

You might also enjoy: Können Sie sich schlechter fühlen, wenn Sie sich wegen negativer Emotionen schlecht fühlen?

Was macht Introvertierte anders?

Man ging davon aus, dass man, um offiziell Sozialpsychologe zu werden, eine umfassende Ausbildung und spezifische Werkzeuge braucht, um die Wurzeln der menschlichen Natur zu entschlüsseln. Aber dank der neuen Studie von Yale-Psychologen wurde diese Annahme zunichte gemacht.

Die Studie zeigte, dass eine bestimmte Personengruppe die Wahrheit über die soziale Natur des Menschen beurteilen kann. Und das ohne Schulung und das richtige Werkzeug. Aber überraschenderweise waren die melancholischen Introvertierten die Gruppe, die sich auf diesem Gebiet auszeichnete.

Introvertierte, die zu Melancholie neigen, scheinen besser zu verstehen, wie wir uns in Gruppen verhalten, als ihre geselligen Kollegen. Es scheint ein Fall von trauriger, aber klüger zu sein. Sie sehen die Welt nicht durch eine rosarote Brille, wie es joviale und extrovertierte Menschen tun.

Anton Gollwitzer

(Quelle: Yale Universität)

Wie wurde die Studie durchgeführt?

Anton Gollwitzer, John Bargh und der Rest des Teams der Studie stellten etwa tausend Probanden 40 Fragen zum Denken und Fühlen von Menschen in einem sozialen Kontext. Diese Fragen wurden von Sozialpsychologen beantwortet und ausführlich untersucht.

Einige der Fragen umfassen;

Einen Link zur Umfrage finden Sie werden auf dieser Seite erläutert. (Quelle: Yale Universität)

Was waren die Ergebnisse?

Basierend auf den Daten aus der Umfrage arbeiten Menschen im Durchschnitt härter, wenn sie allein sind, als in einer Gruppe. Wenn Menschen in Gruppen sind, fühlen sie sich weniger verantwortlich für die Arbeitsbelastung, als wenn sie Dinge selbstständig erledigen müssen.

Nach der Umfrage führten die Forscher eine Reihe von sozialen Experimenten durch, um bestimmte Merkmale derjenigen zu identifizieren, die die Fragen richtig beantworteten. Intelligenz und der Wunsch, sich auf die Komplexität des Problems einzulassen, waren die Schlüsselfaktoren, die bei den für das Experiment ausgewählten Kandidaten gefunden wurden. Sie stellten auch fest, dass die als introvertiert eingestuften Kandidaten genauer antworteten als die extrovertierten Kandidaten.

Es könnte sein, dass die melancholischen, introvertierten Menschen mehr Zeit damit verbringen, die menschliche Natur zu beobachten als diejenigen, die damit beschäftigt sind, mit anderen zu interagieren, oder sie sind genauer in der Selbstbeobachtung, weil sie weniger motivationale Vorurteile haben. In jedem Fall zeigt dies jedoch eine nicht geschätzte Stärke von Introvertierten.

Anton Gollwitzer

Gollwitzer betonte auch, dass diejenigen, die bei den Tests zur menschlichen Natur gut abgeschnitten haben, nicht über die gleichen Fähigkeiten und Kenntnisse verfügen wie ein ausgebildeter Fachmann. Sie wurden als natürliche Sozialpsychologen bis zum Ende des Studiums.

Diese „natürlichen“ Sozialpsychologen sind möglicherweise in der Lage, soziale Veränderungen in unserer Gesellschaft zu interpretieren und sogar vorherzusagen, weil sie soziale Phänomene besser verstehen – vielleicht sind sie genau das, was in unserer aktuellen Regierungsführung und unseren Machtpositionen fehlt.

Anton Gollwitzer

(Quelle: Yale Universität)