Фраза парадокс готовности обсуждалась с 1949 года в различных контекстах, особенно в военной и финансовой системах. Этот термин вновь появился в связи с пандемией Covid-19 и реакцией правительства мира. Какова концепция парадокса готовности? 

«Парадокс готовности» гласит, что подготовка к опасности, такой как эпидемия или стихийное бедствие, может уберечь людей от этой опасности. Люди ошибочно заключают, что угроза не была вредной, потому что не видели негативных последствий.

You might also enjoy: Мел Гибсон изначально планировал, что для «Страстей Христовых» не будет субтитров, несмотря на то, что фильм полностью на латыни.

Пандемический тревожный звонок

После вспышки пандемии COVID-19 последовало множество призывов и инициатив по повышению готовности к пандемии. Всемирная организация здравоохранения работает над историческое глобальное согласие по готовности к пандемии, реагированию и профилактике. Недавно Всемирный банк учредил новый фонд борьбы с пандемией. И действие не заканчивается на международном уровне. Страны также усиливают свою готовность к пандемии. 

В Нидерландах, например, правительство сделало готовность к пандемии приоритетом в своем коалиционном соглашении, выделив на эти цели годовой бюджет в размере 300 миллионов евро.

Пандемия COVID-19 послужила тревожным сигналом, подчеркнув исключительную важность готовности к пандемии. (Источник: ПМ в прямом эфире)

Парадокс готовности к Covid 19

Пандемия COVID-19 выявила странный парадокс. Страны с высокой степенью готовности к пандемии не смогли предотвратить смертность от COVID-19, в то время как страны, находящиеся в нижней части рейтинга готовности к пандемии, показали на удивление хорошие результаты. «Парадокс готовности» демонстрирует, насколько ограничено наше понимание эффективной подготовки к кризисам. Пандемия COVID-19 послужила тревожным сигналом, подчеркнув исключительную важность готовности к пандемии.

Страны, которые были хорошо подготовлены, такие как Бельгия и Нидерланды, сообщили об удивительно большом количестве смертей от COVID-19. Неожиданные провалы в правом верхнем квадранте. Напротив, такие страны, как Чешская Республика и Эстония, показали на удивление хорошие результаты. Взаимосвязь между готовностью и реагированием не так проста, как кажется.

Основная проблема заключается в том, что мы должны полагаться на предположения. Наших знаний о том, как готовность к кризису влияет на реагирование на кризис, просто недостаточно. Хотя готовность и реагирование широко изучались изолированно, многое в их взаимосвязи остается неизвестным, что болезненно продемонстрировала пандемия COVID-19. Это осознание особенно тревожит в свете продолжающихся потрясений, с которыми сталкиваются правительства, и кризисов, которые маячат впереди, последствия климатического кризиса стоят на первом месте в списке.

Парадокс готовности к пандемии COVID-19 демонстрирует, что улучшение нашего понимания взаимосвязи между готовностью к кризису и реагированием на кризис должно быть главным приоритетом в программе исследований, если мы хотим инвестировать в повышение готовности к пандемии и более настойчиво готовиться к будущим кризисам.

Поддержка расходов на обеспечение готовности к пандемии, вероятно, будет сокращаться быстрее, чем количество случаев заболевания, особенно в связи с тем, что мир думает, как платить за COVID-19. Это политическая ситуация. Мы не можем больше ждать.

Но для этого требуются государственные инвестиции, а разрыв между тем, что следовало изменить, и тем, что было изменено, был огромным при каждой предыдущей вспышке.

Достижение невозможно и спорно. Величайший подарок, который нам подарили эти трудные годы, — это решимость и настойчивость в том, чтобы лучше подготовиться к следующей пандемии. При наличии достаточных инвестиций, планирования и опыта следующая потенциальная пандемия может не попасть в заголовки. (Источник: ПМ в прямом эфире)

Изображение из Знание.Уортон