这句话 准备悖论 自 1949 年以来，它一直在各种情况下被广泛讨论，最引人注目的是军事和金融系统。 关于 Covid-19 大流行和全球政府的反应，该术语再次出现。 准备悖论的概念是什么？ 

“准备悖论”指出，为危险做好准备，例如流行病或自然灾害，可以使人们远离危险。 人们错误地认为威胁是无害的，因为他们没有看到负面后果。

大流行的警钟

随着 COVID-19 大流行的爆发，已经有大量的呼吁和倡议来改善大流行的防范。 世界卫生组织正在制定一项 历史性的全球协议 关于大流行的准备、应对和预防。 世界银行最近设立了一个新的流行病基金。 行动并没有在国际层面结束。 各国也在加强对流行病的防范。 

例如，在荷兰，政府在其联盟协议中将大流行防范列为优先事项，为此每年拨出 300 亿欧元的预算。

COVID-19 大流行敲响了警钟，凸显了大流行防范的重要性。 （资源： 下午直播)

Covid 19 上的准备悖论

COVID-19 大流行突出了一个奇怪的悖论。 大流行防范能力强的国家未能预防 COVID-19 死亡，而大流行防范排名垫底的国家表现出奇地好。 “准备悖论”表明我们对有效准备危机的理解是多么有限。 COVID-19 大流行敲响了警钟，凸显了大流行防范的重要性。

比利时和荷兰等准备充分的国家报告的 COVID-19 死亡人数惊人地高。 右上象限的意外失败。 相比之下，捷克共和国和爱沙尼亚等国家的表现出奇地好。 准备和反应之间的关系并不像看起来那么简单。

主要问题是我们必须依赖假设。 我们对危机准备如何影响危机应对的了解是不够的。 尽管准备和反应已经被孤立地广泛研究，但关于它们之间的许多关系仍然未知，正如 COVID-19 大流行所痛苦地证明的那样。 鉴于政府面临的持续动荡和迫在眉睫的危机，这种认识尤其令人不安，气候危机的后果位居榜首。

COVID-19 大流行的防范悖论表明，如果我们想投资于提高大流行防范的价值并为未来的危机做好更强有力的准备，那么提高我们对危机防范和危机应对之间关系的理解应该是研究议程上的重中之重。

对大流行防范支出的支持可能会比病例数下降得更快，尤其是在全世界都在考虑如何为 COVID-19 买单的时候。 这就是政治局势。 我们不能再等了。

但这需要公共投资，而在之前的每次爆发中，应该改变的和改变的之间的差距是巨大的。

这既不是不可能的，也不是有争议的。 这些艰难的岁月给我们的最大礼物是更好地为下一次大流行做准备的决心和紧迫性。 有了足够的投资、规划和专业知识，下一次潜在的流行病可能不会成为头条新闻。 （资源： 下午直播)

图片来源： 知识·沃顿